V době, kdy internet slouží jako hlavní zdroj informací o zdraví, se množí také nepravdivé a zavádějící tvrzení, která mohou mít vážné dopady na celou společnost. Medicínské dezinformace, od falešných zpráv po konspirační teorie, zaplavují sociální sítě a diskusní platformy, kde si je mnozí lidé pletou s ověřenými fakty..

Od propagace „zázračných“ léků po nepravdivé zprávy o očkování, tyto hoaxy narušují důvěru ve zdravotnický systém a mohou ohrožovat životy těch, kteří jim uvěří. Jak se rodí a co stojí za jejich obrovským dosahem?

Jedním z nejrozšířenějších a nejnebezpečnějších hoaxů, které kolují na internetu, je tvrzení, že existuje jednoduchá a účinná léčba rakoviny, kterou však farmaceutické společnosti úmyslně tají, aby mohly nadále vydělávat na drahých lécích a chemoterapiích.

Tento mýtus často využívá nejasnosti a složitosti kolem léčby rakoviny, kdy se mnozí pacienti potýkají s dlouhodobými nebo recidivujícími formami nemoci.

Tento hoax se na internetu šíří už desítky let, přičemž se často objevují i údajní „whistlebloweři“, kteří tvrdí, že objevili zázračnou léčbu, ale byli umlčeni farmaceutickým průmyslem nebo vládními agenturami.

Vědecký výzkum a vývoj nových léčebných postupů v oblasti onkologie je jednou z nejintenzivněji zkoumaných oblastí moderní medicíny. Rakovina je přitom souhrnné označení pro více než 100 různých druhů onemocnění, která mohou postihovat různé části těla.

Každý typ rakoviny má odlišný průběh, reaguje na různé léčebné postupy a má různou prognózu. To znamená, že „jedna léčba“ na všechny typy rakoviny je nemožná.

Biologické léčby, imunoterapie a cílené terapie představují nové způsoby, jak bojovat s nádory tím, že zasahují specifické molekuly nebo stimulují imunitní systém pacienta, aby sám rozpoznal a zničil rakovinné buňky.

„Imunoterapie se stává čtvrtým pilířem léčby rakoviny vedle chirurgických zákroků, chemoterapie a radioterapie. Nejde o to nahradit tyto metody, ale kombinovat je a nabídnout pacientům nejlepší šanci na překonání nemoci,“ prohlásil nositel Nobelovy ceny Jim Allison, který k vývoji imunoterapie výrazně přispěl.

Allisonova průlomová práce vedla k vývoji léku Ipilimumab, který významně zlepšil přežití pacientů s pokročilým melanomem.

Vývoj těchto terapií je založen na desítkách let výzkumu a testování. V roce 2020 byl například schválen nový lék Pembrolizumab, který významně zlepšil přežití pacientů s pokročilým melanomem.

Obecně platí, že míra přežití u mnoha druhů rakoviny se výrazně zlepšila. Například u pacientů s rakovinou prsu nebo prostaty se míra přežití během posledních 30 let zlepšila o více než 25 %. U rakoviny děložního čípku poklesla úmrtnost díky preventivním screeningům a očkování proti lidskému papilomaviru (HPV).

Tyto úspěchy jsou výsledkem investic do výzkumu a nových léčebných postupů, nikoli důkazem tajených „zázračných“ léků.

Pacienti, kteří uvěří těmto mýtům, často poté odmítají standardní léčbu, jako je chemoterapie, radioterapie nebo chirurgické zákroky, a místo toho hledají „alternativní“ terapie, které přitom nemají žádné vědecké opodstatnění.

Tyto neúčinné, nebo dokonce nebezpečné metody často zahrnují různé diety, detoxikační procedury nebo konzumaci bylin a potravinových doplňků bez ověřené účinnosti.

Internet poskytuje platformu, kde se dezinformace šíří rychle a široce. Stránky propagující „zázračné“ léky na rakovinu často spoléhají na emocionálně silné příběhy a svědectví jednotlivců, které však nejsou podloženy žádnými vědeckými důkazy a mnohdy bývají vycucané z prstu.

Některé z těchto stránek jsou navíc finančně motivované a prodávají neověřené produkty, které mohou být pro pacienty nebezpečné.

Pandemie covidu-19 je ještě v živé paměti. Jakmile tato choroba začala dusit celý svět, sociální sítě byly okamžitě zaplaveny všelijakými tezemi a hypotézami, které se jí tak či onak týkaly. Některé skupiny tvrdily, že pandemie covid-19 je vymyšlená a slouží jako záminka pro zavedení globální kontroly nad obyvatelstvem.

Tato teorie tvrdila, že virus je buď zcela fiktivní, nebo je jeho závažnost značně přehnaná. Cílem má být zavedení nového světového řádu, sledování populace a potlačení občanských svobod.

Covid-19 byl potvrzen desítkami tisíc odborných studií, diagnostikován miliony zdravotníků a smrt způsobená virem byla dokumentována po celém světě. Záběry přeplněných nemocnic a zkušenosti zdravotníků z první linie jsou nevyvratitelným důkazem existence a vážnosti tohoto onemocnění, byť fanatici budou samozřejmě tvrdit, že tyto záběry jsou nahrané.

Ostatně nejjasnějším a zároveň nejtragičtějším důkazem je sedm milionů mrtvých, což je podle WHO ještě velmi střízlivý odhad.

Během pandemie se také objevily teze, že nošení roušek a respirátorů je nejen neúčinné, ale také škodlivé pro zdraví, protože údajně snižuje příjem kyslíku nebo zvyšuje hladinu oxidu uhličitého, který člověk vdechuje.

Vědecké studie, například ta, kterou vytvořili badatelé ze Saskatchewanské univerzity ukázaly, že roušky jsou účinným způsobem, jak alespoň částečně omezit šíření kapének, které mohou přenášet virus SARS-CoV-2. Roušky neovlivňují hladinu kyslíku ani oxidu uhličitého v krvi u zdravých lidí.

Mnoho lékařů a zdravotnických pracovníků, kteří nosí roušky dlouhodobě při práci, to potvrzuje z vlastní zkušenosti. Jeden z laureátů Nobelovy ceny, bohužel už zesnulý mexický chemik Mario Molina, oceněný za výzkum v oblasti atmosférické chemie, se v kontextu pandemie covid-19 vyjádřil k nošení roušek následovně:

„Roušky jsou zásadní pro zpomalení šíření viru. Vědecké důkazy jednoznačně ukazují, že roušky jsou efektivním opatřením při prevenci přenosu covid-19, zejména ve vnitřních prostorech.“ Další významnou postavou, která se během pandemie covid-19 vyjádřila k nošení roušek, byla francouzská laureátka Nobelovy ceny Francois Barré-Sinoussiová, která spoluobjevila virus HIV. Ta k tématu roušek uvedla:

„Roušky jsou důležitým nástrojem, zejména když nemáme dostatek vakcín nebo léčby. Jsou jednoduché, účinné a mohou zachránit tisíce životů, pokud jsou používány správně a spolu s dalšími preventivními opatřeními.“.

Další rozšířenou konspirační teorií bylo tvrzení, že vakcíny proti covidu-19 obsahují mikročipy, které mají umožnit sledování lidí. Tato teorie byla podpořena obavami z vládní kontroly a technologií, a to navzdory tomu, že žádné důkazy tuto teorii nepodporovaly.

Vakcíny proti covidu-19 neobsahují žádné mikročipy ani jiné sledovací zařízení. Složení vakcín je veřejně dostupné a jejich obsah byl pečlivě zkoumán nezávislými vědeckými institucemi. WHO, americké CDC i další regulační orgány vydaly opakovaně prohlášení, která tuto teorii vyvrací, byť šiřitelé těchto potrhlých teorií si samozřejmě budou stát i nadále za svým.

Navíc technologická úroveň mikročipů, jakou si konspirátoři představují, je v současnosti nereálná.

Miracle Mineral Supplement (MMS) je název pro roztok obsahující chloritan sodný, který se na internetu často propaguje jako zázračný lék na mnoho závažných onemocnění, včetně rakoviny, HIV/AIDS, malárie, ale i autismu.

Tento přípravek je ale vysoce nebezpečný a jeho konzumace může mít vážné zdravotní následky, včetně ohrožení života. Navzdory varování světových zdravotnických organizací se stále šíří dezinformace, které lákají lidi k jeho používání jako alternativní léčby.

MMS je směs obsahující chloritan sodný, který se po smíchání s kyselinou citronovou nebo jiným okyselovadlem mění na oxid chloričitý, což je silné oxidační činidlo, které je chemicky podobné průmyslovým bělidlům.

Tento roztok se používá k dezinfekci vody nebo jako průmyslový čisticí prostředek, ale rozhodně není určen pro lidskou konzumaci.

Navzdory tomu, že MMS nemá žádné vědecky prokázané léčivé účinky, některé profily na sociálních sítích a propagátoři alternativní medicíny šíří tvrzení, že MMS dokáže léčit různé nemoci, často ty, na které dosud neexistuje účinná léčba nebo jsou obtížně léčitelné.

Tato tvrzení pochopitelně nejsou podložena žádnými klinickými studiemi nebo vědeckými důkazy.

MMS silně dráždí sliznici trávicího traktu, což může vést k těžkému zvracení a průjmu. Někteří propagátoři MMS tvrdí, že tyto příznaky jsou důkazem „detoxikace“ těla, ale ve skutečnosti jde o příznaky otravy.

Zvracení a průjem mohou vést k rychlé dehydrataci, což je obzvlášť nebezpečné pro malé děti a osoby s oslabeným imunitním systémem.

Toxické účinky MMS mohou způsobit selhání ledvin a poškození jater, protože tyto orgány jsou klíčové pro odstraňování toxinů z těla. Dlouhodobá expozice může vést k trvalému poškození. U některých lidí může MMS vyvolat těžké alergické reakce nebo ovlivnit krevní tlak a dýchání, což může vést až k ohrožení života.

Přesná původní tvrzení o zázračných účincích MMS se připisují Jimu Humbleovi, který je propagátorem tohoto nebezpečného roztoku a zakladatelem Církve zdraví a uzdravení Genesis II. Humble tvrdí, že MMS objevil během svého působení v Guyaně, kde jej údajně použil k léčbě malárie.

Tato tvrzení se ukázala jako lživá, ostatně asi nepřekvapí, že Humble nemá žádné vědecké zázemí ani medicínské vzdělání.

Mnoho lidí se obrací k alternativním metodám léčby, když čelí závažným onemocněním, jako je rakovina, HIV nebo autoimunitní onemocnění. Je pochopitelné, že hledají naději, zvláště když tradiční léčba nepřináší okamžité výsledky nebo má vedlejší účinky. Nicméně volba neověřených metod, jako je MMS, představuje vážné riziko.

Detoxikační diety a procedury slibují „očistu“ těla od škodlivých toxinů a získaly si značnou popularitu díky tvrzením o zdravotních přínosech, jako jsou zlepšení energie, hubnutí nebo lepší trávení. Tyto metody často zahrnují konzumaci šťáv, omezování stravy na určité potraviny nebo užívání speciálních doplňků.

Nicméně z vědeckého hlediska jde o mýtus, který může být nejen zbytečný, ale i zdraví škodlivý.

Lidské tělo má přirozené mechanismy pro odstraňování toxinů, které zajišťují játra, ledviny, plíce a kůže. Tyto orgány filtrují toxické látky z těla a neutralizují je, čímž chrání organismus před jejich škodlivými účinky.

Detoxikační diety proto nejsou nezbytné pro zdravé tělo, protože přirozený systém detoxikace funguje efektivně bez potřeby speciálních procedur.

Detoxikační diety mohou být zdraví škodlivé, zejména pokud jsou příliš restriktivní nebo dlouhodobé. Často vedou k nedostatku živin, únavě a dehydrataci. Některé detoxikační produkty mohou dokonce obsahovat laxativa nebo diuretika, což může způsobit dehydrataci a narušit rovnováhu elektrolytů v těle.

Mechanismy šíření nepravd o zdraví

* Záměrná dezinformace a manipulace

Některé hoaxy vznikají záměrně, s cílem manipulovat veřejným míněním, ovlivnit politiku, nebo dokonce vydělat peníze. Dezinformace tohoto typu jsou často šířeny jedinci či skupinami s určitými zájmy. Například během pandemie covidu-19 se objevilo mnoho falešných zpráv, které měly podkopat důvěru ve vakcinaci nebo doporučené zdravotní postupy.

V některých případech byly tyto hoaxy šířeny jednotlivci či organizacemi, které chtěly propagovat své vlastní produkty nebo ideologie, ať už šlo o prodej neověřených léků, či podporu konspiračních teorií. Řada stop při pátrání po vzniku takových dezinformací vede do Ruska.

* Nedostatečné porozumění vědě a strach z neznámého

Lidé, kteří nemají dostatečné znalosti v oblasti medicíny nebo vědy, se často stávají snadnou obětí dezinformací. Medicína je komplexní obor, který vyžaduje odborné porozumění, a mnozí lidé mohou mít potíže s interpretací vědeckých studií nebo zdravotnických doporučení.

Tento nedostatek informací je často kombinován s přirozeným strachem z neznámého; obavy o zdraví své nebo svých blízkých mohou vyvolat touhu po jednoduchých odpovědích a zázračných řešeních, které hoaxy často nabízejí.

* Špatná komunikace vědeckých faktů

Zdravotnické autority a vědci ne vždy efektivně komunikují své závěry veřejnosti. Vědecké informace mohou být složité a vyžadují jasné a srozumitelné vysvětlení. Pokud jsou tato fakta prezentována nejasně nebo příliš odborně, otevírá to prostor pro šíření dezinformací, které jsou často jednodušší a přitažlivější.

Medicínské hoaxy proto mnohdy nabízejí jednoduché a rychlé „vysvětlení“, které se šíří rychleji než skutečné, vědecky podložené informace.

* Sociální média jako nástroj šíření

Sociální média hrají klíčovou roli ve vzniku a šíření medicínských hoaxů. Algoritmy sociálních sítí jsou navrženy tak, aby upřednostňovaly obsah, který je populární a vyvolává silné emoce, což často vede k tomu, že dezinformace získávají mnohem větší dosah než vědecky podložené informace.

Medicínské hoaxy, které obsahují šokující nebo kontroverzní tvrzení, se tak šíří rychleji a širší komunitou, často bez ověření pravdivosti těchto informací.

* Kombinace pravdy a fikce

Mnohé hoaxy kombinují pravdivé informace s nepravdivými, což ztěžuje jejich odhalení. Například některé zdravotnické mýty mohou obsahovat částečně pravdivé nebo zastaralé údaje, které jsou pak překrouceny nebo zkombinovány s nepravdivými tvrzeními.

Tato směs faktů a fikce vytváří iluzi důvěryhodnosti, což může lidem ztížit rozlišit, co je pravda a co lež.

*Psychologický efekt potvrzování a skupinové myšlení

Hoaxy se často šíří v rámci komunit, které již mají sklony věřit určitým typům informací. Tento fenomén je znám jako „confirmation bias“ (potvrzovací zkreslení), kdy lidé vyhledávají informace, které potvrzují jejich již existující přesvědčení.

Když tedy někdo narazí na hoax, který odpovídá jeho obavám nebo víře, je pravděpodobnější, že ho přijme jako pravdivý a bude jej dál šířit.